Mostrando entradas con la etiqueta riesgo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta riesgo. Mostrar todas las entradas

miércoles, 17 de diciembre de 2014

Consumo e inversión, finanzas y producción


La inversión financiera, inversión productiva y el Consumo  ¿Cómo se relacionan?

 

Introducción

 

Brealey, Myers y Allen (2011) en su libro “Principles of Corporative Finance”, muestran en el capítulo 1 una interesante reflexión sobre la diferencia entre consumo  presente y consumo futuro mejorado por la inversión financiera (depósito del dinero en un banco)  en forma de ahorro o productivo (colocación el dinero en un negocio).  Admitimos la validez de los supuestos  que indican la eficiencia del mercado de capitales que permite  actuar en ambos mercados, financiero y productivo;  asimismo otros aspectos como la posibilidad de pedir dinero prestado al banco (la operación inversa del depósito de ahorros).  

El sentido es claro para los lectores perspicaces con conocimiento del tema , sin embargo algunos cálculos  pueden parecer complicados, por ello, en esta entrega  desarrollamos con detalle ese interesante tema.

 

Supongamos que un Dios generoso  entrega a cuatro personas una cantidad de dinero: 100.000 dólares. Cada una tiene la libertad de emplearlo como quiera, peor existen ciertos restricciones. El uso libre estará en el momento presente, dentro de un año o en periodos intermedios.  Nunca más allá del primer año. Para el que prefiere  guardar el dinero,  porque es mezquino y no quiere gastar o no quiere hacer nada y decide guardar el dinero bajo el colchón (como los piratas en una  isla misteriosa), el castigo es que al  final no disfrutará de ese dinero porque se olvida donde lo guardó o las ratas devoraron los billetes. Es el precio a la idiotez  o pereza.

 

Uno ellos, ambiciosos, sin escrúpulos y ávido de resultados  fáciles decide apostar en casinos o en carrera de caballos; cree tener las respuestas y los datos certeros para ganar. Puede ganar mucho, pero lo más probable es que pierda todo. Es el premio a la codicia e insensatez.

 

Las otras dos personas son como la cigarra y a la hormiga de la fábula;  la cigarra prefiere consumir todo hoy y darse  la gran vida mientras  dure el dinero. Al menos nadie le quita lo bailado,  pero mañana pasará hambre. La otra persona es como la hormiga diligente, paciente y siempre pensando  en el futuro. Puede ahorrar en el banco (inversión financiera), ganando poco pero con seguridad recibirá  más de lo que  deposita ahora; otra opción es  invertir en un negocio.  Aunque existe cierto riesgo, sabe que el negocio  es real, legal y existe un mercado; por ello puede recibir más mañana.

 

La cigarra y la hormiga pueden adoptar posiciones intermedias. No ser demasiado austeros ni demasiado derrochadores, consumen algo hoy y tienen para consumir mañana. Con el tiempo aprenderán como hacer una distribución equilibrada. En la gráfica se muestran las opciones disponibles.

 

 

 
Cálculos  y explicación del proceso
 

En la tabla 1 se muestran  las posiciones  extremas e intermedias  en relación al consumo actual y el ahorro en el sistema financiero.  Se  consume todo hoy (US$ 100.000) o espera un año y se recibe

 
F =  C*(1+ tasa), F = cantidad futura, C = cantidad actual

US$ 110.000 = 100.000*(1+ i) = 100.000*(1,10),  

 

donde i = 10% es la tasa de interés que paga el banco (el pago que el banco entrega al  ahorrista para poder usar su dinero en sus propios negocios y obtener su ganancia). La gráfica 1 muestra estas opciones

 




En la tabla 2 se muestra la elección entre el ahorro o las inversión en  un negocio que tiene un rendimiento de  21%. La hormiga invierte en el negocio y puede recibir US 121.000 dentro de un año.  Brealey et al (2011, p. 19) agregan la posibilidad de que la cigarra pueda invertir en el negocio y ante la seguridad de recibir 121.000 , para consumir ahora puede solicitar un préstamo al banco por el equivalente actual.  El banco cobra 10% de interés , por ello, la cigarra recibirá

 
C= F/(1+tasa)

110.000 = 121.000 /(1+r) = 121.000/(1,10)

 
Donde r = tasa de interés cobrado por el Banco.  

 
En realidad, esta tasa debía se mayor que el 10% que paga  a los ahorristas porque , ¿dónde estaría la ganancia de las operaciones bancarias? Asúmase que en realidad cobra 15%, entonces  la cigarra recibiría

105.217 = 121.00/(1+15%)= 121.000/(1.15)

 



En la gráfica 3 se presentan las dos opciones  combinadas.  A medida que pasa el tiempo, la diferencia entre lo que se gana por inversión financiera (ahorro en bancos) y la inversión productiva (negocios) es mayor.


 

En este caso, también es posible que la hormiga,  y quizás la cigarra, puedan hacer una combinación de  actividades: consumir  hoy una parte de la riqueza, , invertir una parte en el banco y el resto  en el negocio. Así, estarían diversificando y reduciendo el riesgo. Si el negocio quiebra, solo pierden la parte invertida  pero aún mantienen  lo ahorrado en el  banco.

La Tabla  4 muestra  la elección entre consumo presente  y la apuesta arriesgada.  La ganancia  potencial es muy superior pero  también existe mayor riesgo.  Puede perder todo  lo invertido en esa aventura peligrosas.  Es una decisión extrema, no prudente y poco aconsejable.

 



 El cálculo de las cantidades consumidas en el  presente y el futuro es fácil. Dado el valor P (presente) el  consumo en el futuro será igual a  

 
F = (Riqueza –P)*(1+tasa de interés ) si se elige  el ahorro o

F = (Riqueza –P)*(1+rentabilidad)  si elige la inversión en el negocio

 
Una pregunta en la lectura es acerca de cuanto colocar en ambos periodos si se quiere que la cantidad disponible en ambos casos sea la misma. La solución está en la fórmula:

 
P = F, es decir  P = (Riqueza -P)*(1+tasa de ganancia)

 
¿Por qué la tasa de rendimineto del negocio es mayor que la tasa de interés ganada por ahorrar en los bancos? Por el riesgo, la incertidumbre, el esfuerzo que implica estar en un negocio. Es la compensación por todo ello. Si el rendimiento del negocio es igual a la tasa de interés pagada por el banco, es mejor no hacer nada  y sin esfuerzo, esperar los intereses pagados  por el banco. Obsérvese que el rendimiento de la apuesta riesgosa  es más alto porque el riesgo es mayor. Es la regla general.

¿Dónde se ubica usted?

 Referencia

 Brealey, Richard A.; Myers, Stewart C.; Allen Franklin (2011) Principles of Corporate Finance, 10th Edition. McGraw Hill / Irwin, New York

 

martes, 30 de septiembre de 2014

Valorización de Bonos-Precio y rendimiento


Como se valoriza un Bono en mercado primario secundario

 
Introducción

 
Supongamos que una empresa necesita dinero para financiar sus operaciones, por lo que acude a las fuentes de financiamiento. Un banco puede ser la mejor  alternativa si la empresa es grande y tiene acceso a tasas  y condiciones preferenciales; los accionistas pueden tener pretensiones muy altas en cuanto al rendimiento requerido; una tercera  fuente es la emisión de bonos bajo  determinadas condiciones. Supongamos que la empresa tiene buen desempeño, es conocida y por lo tanto no tendrá dificultades para la colocación de los bonos.

 
Cálculos
 

Datos iniciales: Valor nominal = US$ 1000, plazo = cinco años, cupón anual a una tasa nominal anula de 10%, tipo del bono = bullet.
 

En primer lugar, calculamos el flujo de caja considerando cupones anuales. Se observa que al descontarse al 10%, la tasa de interés pagada por el emisor, por equivalencia financiera, el valor debe ser 1000, el valor nominal.

 

 

Si el cupón fuera semestral, el cálculo es similar solo que se duplica el número de periodos, cuotas y la tasa de descuento es  la mitad de la tasa anual por ser esta tasa nominal. Los cálculos se muestran en el siguiente cuadro

 

 
 


 Ahora tomamos en cuenta al inversionista  inicial quien compra el bono al emisor.  El dinero indudablemente tiene un costo de oportunidad, que permite definir la tasa de rendimiento.  Si considera que el rendimiento de 6% anual es  adecuado, estaría dispuesto a pagar US$ 1168,5, es decir un pecio mayor que el valor nominal de bono (precio sobre la par o precio con prima); por el contrario, si considera que el rendimiento debe ser 12%, el precio que paga será  $927,9, menor que el valor nominal del bono (precio bajo la par o precio con descuento).  Es importante notar  que cuando paga sobre la par, el inversionista inicial no pierde,  simplemente la ganancia obtenida mantiene la equivalencia financiera. Es decir, le da lo mismo pagar al emisor $ 1168,5 ahora que recibir los flujos de caja mostrados durante 5 años porque 6% es su costo de oportunidad.

 

 

 


Nótese que cualquiera sea la tasa fijada por el inversionista, la tasa de interés y por ende el monto del  cupón, no varían. Son dos tasas independientes que pueden o no ser iguales,

 

Suponga ahora que el inversionista inicial necesita liquidez y como no puede exigir la devolución al emisor, acude al mercados secundario, en el que encuentra al inversionista secundario, que tiene dinero y también un costo de oportunidad. En esta ocasión, el bono se valora  a un precio de mercado que depende de la tasa de rentabilidad exigida por el inversionista secundario.

En el siguiente cuadro, se observa que si el inversionista considera que su costo de oportunidad es de 14% exigirá esta tasa como rendimiento  financiero por su inversión en la compra del bono. El precio de $ 862,7 indudablemente  es inferior al  valor nominal (bajo la par o con descuento). 


 

A semejanza del inversionista primario, también puede pagar algo más que el valor nominal (sobre la par) porque su costo de oportunidad es bajo o por otras razones; en todo caso, un pago mayor al valor nominal no significa pérdida.

 

El inversionista secundario tiene dos posibilidades para negociar: Puede tener información del mercado sobre el precio de bonos con características similares por lo que decide negociar fijando el precio, de manera que es necesaria calcular la tasa de rendimiento asociada; por otra parte, puede fijar la tasa de rendimiento y descontar los flujos de caja  a esta tasa, para determinar el precio que debe pagar.

 

 


 

Para  concluir, se observa que para el emisor, el flujo de caja se compone del ingreso inicial, los cupones y  el  pago final (redención del bono); la tasa de interés  para calcular el cupón y la tasa de descuento son las mismas.

 

 


En el caso del inversionista primario, los valores son igual excepto el valor inicial que puede ser menor, igual o mayor al valor inicial del emisor (valor nominal). Se observa  la tasa de interés o rendimiento  determinada por este inversionista (i1)

 

 


Para el inversionista secundario, también los flujos son similares excepto el valor  inicial que es el precio pagado por el bono. La tasa de descuento r  determina el precio pagado.

 

 

En resumen, el  emisor  está  dispuesto a pagar una tasa de interés i (tasa de cupón), el inversionista inicial puede aceptar esa tasa o una diferente ( i1 = i, i1 < i, i1 > i); el inversionista secundario tiene una tasa de rendimiento que puede ser también igual, mayor o menor que la tasa de interés inicial.